Lepiej znane nieznane prowadzi ku dokładniejszym symulacjom zderzeń
5 marca 2026
EurekAlert!: [https://www.eurekalert.org/news-releases/1118856]
Poprawa dokładności interpretacji zderzeń cząstek może pomóc w znalezieniu zjawisk nowej fizyki. (Źródło: ATLAS Collaboration)
Szacowanie rzeczy istniejących na ogół przychodzi nam bez trudu, gorzej bywa z tymi nieistniejącymi. Doskonale wiedzą o tym fizycy z Polski i Wielkiej Brytanii. Aby poprawić obecne symulacje zderzeń cząstek o wysokich energiach, opracowali oni dokładniejszą metodę szacowania wpływu obliczeń, których... się nie wykonuje.
Przewidywanie bywa trudne, zwłaszcza gdy chodzi o przyszłość – miał kiedyś powiedzieć Niels Bohr, jeden z ojców mechaniki kwantowej. Podstawowy problem z przewidywaniem przyszłości tkwi w banalnym fakcie, że jej po prostu nie znamy. Nieco podobne wyzwanie pojawia się w obliczeniach używanych przy modelowaniu zderzeń cząstek o wysokich energiach: aby były użyteczne, trzeba umieć oszacować wpływ obliczeń, których... się nie wykonuje. Fizycy Matthew A. Lim z University of Sussex w Brighton i dr Rene Poncelet z Instytutu Fizyki Jądrowej Polskiej Akademii Nauk (IFJ PAN) w Krakowie na łamach czasopisma „Physical Review D” przedstawili nowe podejście do tego zagadnienia.
„Dane ze zderzeń cząstek, gromadzone przez takie akceleratory jak LHC, zawsze wymagają
uważnej interpretacji. Aby zrozumieć, co zostało zarejestrowane, musimy porównać pomiary
z przewidywaniami jakiegoś modelu teoretycznego. Jednak z uwagi na złożoność obliczeń w fizyce
wysokich energii, wyniki symulacji nigdy nie są w pełni dokładne. My zaproponowaliśmy pewien
wariant obliczeń perturbacyjnych, pozwalający zmniejszyć niepewności występujące w dotychczasowych
symulacjach
”, mówi dr Poncelet, który na realizację nowej, wysoce precyzyjnej symulacji
komputerowej zderzeń cząstek wysokoenergetycznych zdobył w 2025 roku prestiżowy europejski
grant ERC Starting Grants.
Obrazowego wyjaśnienia istoty podejścia perturbacyjnego dostarcza astronomia. Orbitę Ziemi wokół Słońca można wyliczyć dokładnie tylko wtedy, gdy się przyjmie, że wpływ innych ciał Układu Słonecznego jest pomijalny. Lecz gdybyśmy chcieli uwzględnić, jak na tę orbitę wpływa na przykład Jowisz, równania grawitacyjnego nie da się już rozwiązać wprost – to słynny problem „trzech ciał”. Właśnie wtedy stosuje się podejście perturbacyjne: wpływ kolejnej planety nie jest ujmowany w głównym równaniu, lecz wprowadzany jako niewielki czynnik zaburzający rozwiązanie równania prostszego.
„W teorii perturbacji zamiast wyliczać skomplikowane funkcje bezpośrednio, przybliżamy je za pomocą
rozwinięć w szereg. Pojawiające się tu wyrazy pierwszorzędowe można sobie wyobrażać
jako kontynenty na mapie. Poprawki drugorzędowe odpowiadałyby w tej analogii zatokom czy wyspom
leżącym u wybrzeży, podczas gdy wyrazy jeszcze wyższych rzędów odwzorowywałyby położenie
na przykład poszczególnych skał czy kamieni
”, wyjaśnia dr Poncelet.
Podejście perturbacyjne sprawdza się znakomicie w wielu zastosowaniach, od obliczeń torów ruchu rakiet i sond międzyplanetarnych po analizy wytrzymałościowe konstrukcji nośnych. Jednak gdy chcemy je wykorzystać do symulowania zderzeń cząstek przy najwyższych energiach, zwłaszcza tam, gdzie w grę wchodzą poszukiwania nowej fizyki, natychmiast pojawiają się niebanalne problemy. W rozwinięciach w szereg poprawki każdego kolejnego rzędu wymagają coraz większej ilości obliczeń, co w przypadku tak nietrywialnej teorii jak używana wówczas chromodynamika kwantowa oznacza coraz większą liczbę skomplikowanych całkowań. Złożoność obliczeń rośnie lawinowo, a tym samym dramatycznie wydłuża się czas ich wykonywania.
Z uwagi na ograniczenia obliczeniowe, w symulacjach zderzeń cząstek o wysokich energiach proces rozwijania w szereg jest więc dość szybko przerywany. W konsekwencji wyliczane wartości nieco się różnią od wartości parametrów mierzonych w eksperymentach w akceleratorach. Kluczowe pytanie brzmi: o ile? Różnicę można byłoby dość łatwo wyliczyć, gdyby szeregi używane w symulacjach zderzeń były zbieżne; kłopot w tym, że na ogół nie są. Jak więc oszacować poprawki, o których jedyne co wiemy to to, że nic o nich nie wiemy? A zignorować ich nie można, bo przecież to właśnie tam może się kryć nowa fizyka!
Podstawowym sposobem na oszacowanie niewyliczonych poprawek jest metoda wariacji skali. Poprawki wszystkich rzędów zależą od parametru nazywanego skalą renormalizacji, arbitralnie dobieranego adekwatnie do energii modelowanych zderzeń. Po zakończeniu głównych obliczeń, uwzględniających założoną liczbę poprawek, parametr ten modyfikuje się w również arbitralnie dobranym zakresie by sprawdzić, jak zmiany wpływają na obliczenia i ich zgodność z danymi. To właśnie na tej podstawie można następnie oszacować wpływ poprawek pominiętych w obliczeniach z użyciem pierwotnie założonej skali renormalizacji.
W ostatnich latach na popularności zyskuje podejście alternatywne, polegające na modyfikowaniu parametrów określanych mianem uprzykrzających. Analogiczne jak przy wariacji skali, bada się tu wpływ zmian wybranych parametrów na wielkość liczonych poprawek. Zmianom poddaje się jednak nie jeden parametr matematyczny (skalę renormalizacji), lecz parametry znacznie lepiej interpretowane fizyczne. W przypadku symulacji zderzeń cząstek o wysokich energach mogą być nimi na przykład masy cząstek, stałe sprzężenia, parametry funkcji rozkładu prawdopodobieństwa itp. Podstawowa przewaga kryje się tu w fakcie, że zmiany wartości odpowiednio dobranych parametrów uprzykrzających muszą zachowywać ich fizyczny sens i pozostawać w zgodzie z wcześniejszymi pomiarami. W tym podejściu szacowanie nieznanego wymaga co prawda wiedzy eksperckiej, ale dzieki temu jest obarczone znacznie mniejszą arbitralnością.
W opublikowanym artykule zaproponowano nową metodologię oszacowań z użyciem parametrów uprzykrzających i wykazano, że pozostaje ona w znakomitej zgodności z danymi zebranymi w Wielkim Zderzaczu Hadronów dla dziesięciu rodzajów zderzeń wysokoenergetycznych protonów. Analiza obejmowała takie przypadki jak produkcja bozonu Higgsa, par bozonów W bądź Z, par kwarków prawdziwych z ich antykwarkami czy procesy skutkujące powstawaniem kwantów gamma i strug hadronów. Tam, gdzie standardowe podejście z użyciem wariacji skali sprawdziło się dobrze, nowe podejście prowadziło do zbliżonych wyników, natomiast w przypadkach dotychczas problematycznych najnowsze oszacowania okazały się bardziej realistyczne.
„Zaproponowaliśmy gotową do użycia metodę estymacji nieznanych poprawek wyższych rzędów
w obliczeniach perturbacyjnych dotyczących zderzeń protonów o wysokich energiach, fizycznie lepiej
ugruntowaną od dotychczasowej. Poprawa wiarygodności oszacowań niepewności teoretycznych
pozwoli na dokładniejsze interpretacje zjawisk zachodzących podczas zderzeń cząstek zarówno
w Wielkim Zderzaczu Hadronów, jak i w akceleratorach przyszłości
”, podsumowuje dr Poncelet.
Omówione badania wchodzą w zakres prac objętych grantem ERC Starting Grant.
[PDF]
Kontakt:
dr Rene Poncelet
Instytut Fizyki Jądrowej Polskiej Akademii Nauk
email: rene.poncelet@ifj.edu.pl
Publikacje naukowe:
„Robust estimates of theoretical uncertainties at fixed-order in perturbation theory”
M. A. Lim, R. Poncelet
Physical Review D 112, L111901, 2025
DOI: 10.1103/7g5k-4y3v
Materiały graficzne:
Poprawa dokładności interpretacji zderzeń cząstek może pomóc w znalezieniu zjawisk nowej fizyki. (Źródło: ATLAS Collaboration)